"Und was machst du so in deiner Freizeit?" - "Lesen."
Je nachdem, in welchem Kontext dieser Austausch stattfindet, erweckt die Antwort eine gewisse Erwartungshaltung. Zwischen zwei Schüler*innen denkt man vielleicht noch am ehesten an Jugendbücher. Zwischen zwei Studierenden erwartet man vielleicht schon eher das, wovon ich das Gefühl habe, dass es gemeingesellschaftlich als "belesen" angesehen wird.
Ich weiß ja nicht, wie es euch so geht, aber wenn ich an eine belesene Person denke, kommen mir als Erstes Genres wie Belletristik (also im Prinzip das, was im Feuilleton rezensiert und mit Literaturpreisen überschüttet wird), Klassiker und non-fiction in den Kopf. Alles im Übrigen Genres, in denen Männer dominieren, während Genres, die überwiegend von Frauen geschrieben werden - Liebesromane, Young Adult - meist mit einem nachsichtigen Lächeln als "Unterhaltungsliteratur" abgetan werden, gerne auch noch mit Attribut "trivial".
Wir könnten jetzt darüber diskutieren, wie Genres hoch- oder eben abgewertet werden, abhängig davon, welches Geschlecht die Autor*innenschaft dominiert, inwieweit das Geschlechterrollen und -hierarchien widerspiegelt und warum es alles anderes als trivial ist, ein Jugendbuch zu schreiben, vor allem wenn dieses Themen wie Coming-of-Age, Mental Health und Sexualität behandelt, aber das wäre genug Stoff für einen eigenen Beitrag, der Fokus hier liegt erst mal woanders.
Bei mir kam dieses Gespräch nämlich letztens mit einer fremden Person auf. Als ich sie fragte, was genau sie denn so lese, nannte sie "Vom Ende der Einsamkeit" von Benedict Wells (das soll überhaupt keine Wertung dieses Buches sein, das liegt nämlich ungelesen bei mir herum) und non-fiction. Belletristik und (gerne auch politische) non-fiction - nicht selten die Antwort, die ich auf diese Frage erhalte, wenn ich beispielsweise im Kontext von WG-Castings nachfrage.
Also vielleicht genau das, was wir typischerweise unter belesen verstehen, wie man sich so eine*n belesene*n Student*in eben vorstellt.
Ich beantwortete die Gegenfrage aber anders. "
Fantasy", sagte ich, wahrheitsgemäß, man braucht sich nur die Statistiken
meines letzten Jahresrückblicks anzuschauen. Und wappnete mich innerlich für die Reaktion, die ich erwartete - ein nachsichtiges Lächeln, verbunden mit dem
Image als Unterhaltungsliteratur, das Fantasy dann doch eben wieder hat.
Sie nahm Bezug auf meine Studienfächer (Anthropologie, Politikwissenschaft): "Ach, das ist bestimmt super, um mal Abstand zu dem Politischen zu gewinnen und den Kopf freizukriegen."
Ha. Haha. Nein.
Wenn ich ehrlich bin, ist Lesen für mich eins der politischsten Dinge in meinem Alltag geworden. Das geht mit Sicherheit nicht allen so und hängt eng damit zusammen, in welchen Bereichen der Buchcommunity man sich bewegt, und in meinem Fall auch damit, was ich studiere.
Allerdings: Die Buchblogger*innenszene hat mich auch politisch geprägt. Dadurch, dass ich hierüber schon vor meinem Studium mit Diskussionen um Themen wie Feminismus oder Repräsentation in Berührung kam. Deswegen zu gendern anfing. Und dadurch, dass diese Themen auch innerhalb der Branche an Bedeutung gewinnen.
Diskussionen um Diversität in Bücher und Repräsentation, um Sexismus und Rassismus, um die Darstellung problematischer und toxischer Verhaltensweisen und Beziehungen - das sind Diskussionen, die für mich vor allem auch in Bezug auf Fantasy stattfinden und dafür sorgen, dass Lesen für mich eben kein politikfreier Raum ist - im Gegenteil.
Stattdessen denke ich beim Lesen darüber nach, wie Geschlechterrollen, Hautfarben, Sexualitäten, (Dis-)Ability und Geschlechter dargestellt werden, ob die Darstellung von Liebesgeschichten und Verhalten toxisch oder problematisch ist, wie Themen wie Mental Health oder Gewalt umgesetzt werden, wo Gesellschaftskritik mitschwingt, ... Daran anschließend stehen Diskussionen um bestimmte Bücher und Darstellungen, darum, wie beispielsweise Repräsentation besser gemacht werden kann, wie Themen gesund umgesetzt werden sollten und so weiter.
Gerade im Fantasy-Bereich kommt dann noch die Dimension der Herrschafts- und Gesellschaftsformen der High Fantasy-Welten hinzu. Wie wird Macht verteilt, wie sind gesellschaftliche Gruppen gestellt, welche Rollen haben Frauen, gibt es BIPoC und welche Stellung haben sie, ist die Gesellschaft heteronormativ und/oder binär oder nicht ....
Klar, da spielt mit rein, was ich studiere, da spielen meine Interessen rein, aber meiner Meinung nach kann Fantasy gar nicht unpolitisch sein.
Die Entscheidung, Diversität zu inkludieren oder eben nicht, ist politisch. Die Entscheidung, wie Machtverhältnisse (zwischen Geschlechtern, Rassifizierungen, sexuellen Orientierungen ...) dargestellt werden, ist politisch. Die Entscheidung, wie Stereotypen reproduziert werden, ist politisch. Die Entscheidung, wie eine fiktive Gesellschaft gestaltet wird, ist politisch.
Denn in der Darstellung schwingt eine Verantwortung mit. Gegenüber marginalisierten Gruppen. Und generell gegenüber den Leser*innen, wenn man Stereotypen forciert oder hinterfragt, wenn man toxische Beziehungen romantisiert (auch das eigentlich ein Thema für einen eigenen Beitrag) oder gesunde Beziehungen darstellt. Und so weiter.
Und das gilt eben besonders auch für Fantasy, wenn fiktive Gesellschaften entworfen werden, wenn es um Kriege, Konflikte und Gewalt geht, um Kämpfe, und, und, und. Und macht nicht genau das auch das Genre aus? Die vielfältigen Möglichkeiten, Dinge auch mal anders zu gestalten? Indem eine High Fantasy-Welt zum Beispiel nicht nur zwei Geschlechter kennt, indem dort andere Sexualitäten selbstverständlich sind?
Kann Lesen so für mich dann überhaupt Realitätsflucht sein? Auf der einen Seite nein, denn Geschichten spiegeln immer unsere eigene Gesellschaft und unsere eigenen Vorstellungen wider, sie entstehen nicht im luftleeren Raum und sie beeinflussen uns und unsere Vorstellungen, zum Beispiel auch in Bezug auf Stereotype. Auf der anderen Seite bietet gerade Fantasy aber auch die Möglichkeit zu neuen Vorstellungen, zur Erschaffung anderer Welten mit anderen Machtverhältnissen.
Und lieben wir das Genre nicht genau dafür auch ein bisschen? Weil alles möglich ist?
Und nur weil ich mir darüber Gedanken mache, verliere ich ja nicht den Spaß an einer epischen Story. Im Gegenteil, meist macht ein diverser und reflektierter Ansatz sie nur umso besser, gerade wenn sie mit den Möglichkeiten spielt.
Fantasy ist für mich politisch.
Aber sie umfasst genauso geniale Plots, tiefgründige und komplexe Charaktere, epische Kämpfe, mitreißende Magie, fesselnde Spannung, Schwertkämpfe, Intrigen, Schicksale ....... Fantasy kann eben beides. Und dafür liebe ich dieses Genre.
Was denkt ihr dazu? Was würdet ihr gerne mehr in Fantasywelten sehen? Und wie viel achtet ihr auf sowas?
